| La Justicia apoya a EFE en la integración de su redacción | |
La Justicia ha dado la razón a la dirección de EFE en su idea de unificar su redacción central, de manera que todos los periodistas de la casa elaboren contenidos para todos los formatos en los que los distribuye la agencia. El Juzgado de lo Social Nº 7 de Madrid ha considerado, ante una demanda interpuesta por el comité de empresa de los trabajadores de EFE, que ante el "contexto de inexorabilidad" que encamina a los medios a la plena digitalización, "no parece admitir discusión" el objetivo de la agencia de implantar "un plan de reorganización del trabajo". | |
| Los representantes sindicales argumentan que las tareas de redacción, edición sonora y montaje audiovisual con herramientas digitales deben ser ejecutadas por distintos periodistas en cada caso. La magistrada María Sánchez Rivero ha desestimado esta postura, al recordar que el convenio colectivo de la agencia prevé este supuesto y por tanto los planes de la dirección de EFE no exceden este acuerdo.
Entre otras consideraciones, la sentencia apunta que el "fenómeno de la digitalización ha condicionado ya por vía de hecho el trabajo periodístico, y así un redactor se ve abocado a hacer frente a varias funciones por la utilización de una única herramienta de trabajo, el ordenador personal, que aporta a la información un contenido multimedia: información en texto, gráfica -foto o vídeo- y sonido". EFE quiere contar con una redacción integrada cuando mude su sede central, actualmente ubicada en la calle Espronceda, de Madrid, a las afueras de la ciudad, cambio al que también se opone el comité de empresa. No es éste el único pulso que mantiene la agencia con su plantilla. Se suma a la negociación, por ahora sin resultados, que llevan adelante para acordar recortes en el gasto que ayuden a frenar las pérdidas que acarrea EFE, que en 2009, a pesar de haber reducido sus gastos corrientes en 3 millones de euros y después de tres años de beneficios, tuvo un saldo negativo de 1,6 millones. El mes pasado hubo una sentencia similar pero referida a RTVE, aunque en este caso la Justicia desestimó un suplemento que pedían los trabajadores del ente público para los periodistas por la extensión de sus funciones, al considerar que ejercían labores propias de los operadores-montadores. | |